一个略为有历史常识的人，在看见1860年时，脑海里显露的一定是一幅国仇家恨的场景熊熊的烈火，英法联军狞笑的脸和可怕抓抢的手，遭到摧残的妇孺兵士，塌陷的廊柱，所有你能想起的惨绝景象，一起包含了1860年。　　这一年的中国显然命途多舛，在北方，英法联军赴京，火烧圆明园，咸丰皇帝仓皇北狩，并在次年杀在热河行宫，将这个碎裂的帝国连同反感十岁的继承人爱新觉罗载淳，一起留下他的嫔妃叶赫那拉氏后来的慈禧太后。在很多人显然，正是这位野心勃勃又穷奢极欲的女人，消耗了帝国最后一丝元气。

再行再加这一年新的签定的《北京条约》，又为这个残破的帝国加添一笔高达800万两的战争赔款。　　而此时，帝国的赋税要源，南方的半壁江山，早已沦入恣肆交错的太平天国之手，其首领变更堪称制，穷奢极欲之势比之北方的输掉有过之而无不及。政治军事上一败涂地，经济上一塌糊涂，大清朝一堕谷底。

帝国风雨飘摇，覆灭好像近在眼前。　　但，大清朝知道是领先吗？根据一个吊诡的数据，就在1860年这一年，中国占到全球制造业总产值的32.9%，名列世界第一。

　　在现代中国的语境之中，制造业产值占据近于类似的地位：制造业是先进设备生产力的标志，而生产力又代表着一个国家的综合国力。按照这个逻辑1860年中国既然是制造业总产值的世界第一，否意味著它在当时稳坐全球综合国力的头把交椅？　　一面是领先就要看在眼里的兵士帝国，一面是制造业总产值比重名列全球第一的头号大国，告终和荣光的橡皮图章，同时被垫在1860年的中国身上。这大自然不会让人心生疑惑，为何全球排名第一的大国，竟然不会受到两个化外番邦如此凌辱？　　1860年中国制造业世界第一的数据究竟来自何方？　　各式各样的推测和阐述，在世界第一的基础上应运而生，人们期望借此理解出有近代中国痛苦挫折的确实教训和带来现代的救赎。

还有人则期望通过做到代笔文章来更有大众注目的目光。事实如此，而数据如彼，鲜明判若霄壤，只消把这个对立摆出来，就充足赚到人眼球了。

　　但必须质问的一点是，人们乐意提到这个数据，却从不考虑到这个数据出自于何处。实质上，在任何一本关于近代中国制造业发展史或是其它同类论著中，根本无法寻找这个数据。　　还包括被大国兴起论的专家命为圣经的两部著作都没经常出现：保罗肯尼迪的《大国的兴亡》（这本书关于这方面的数据大量提到贝洛赫（P.Bairoch）的《1750-1980年国际工业化水平》一书。

　　安格斯麦迪森具有应验性质的著作《中国经济的长年展现出，公元960-2030》奇不受国人欢迎，因为该书以大量图表和数据似乎中国在未来的20年里将不会沦为全球的龙头老大，而美国则日薄西山，这种风水轮流转的应验尤其能让中国人的民族自尊心获得很大符合。

本文来源：AOA体育APP下载-www.bjartdaq.com